ulrich

Du gehörst also auch zu den Menschen, die von sich selbst überzeugt sind, dass sie auch mit einem Grundeinkommen selbstverständlich weiter arbeiten würden, während sie allen anderen direkt unterstellen, die würden dann nichts mehr tun.
Was bitte ist DAS für ein Menschenbild??

Ein Grundeinkommen ist mitnichten dazu gedacht, sich auf die faule Haut zu legen, schließlich soll es auch nur die Grundbedürfnisse des Menschen abdecken.
Aber wieviele quälen sich heute zu einer Arbeit, die sie in keinster Weise befriedigt, nur weil sie andernfalls kein Dach über dem Kopf und keine Lebensmittel bezahlen könnten? Und das nicht nur um 6 Uhr morgens in Büro oder Fabrik, sondern auch um 22 Uhr in Supermarkt oder Krankenhaus. Unterbezahlt und überarbeitet. Während andere, manche trotz guter Ausbildung, andere wegen ihres “hohen” Alters auch keine “anständige” Arbeit mehr leisten dürfen, selbst wenn sie es wollten – weil kein wirtschaftlich rechnendes Unternehmen bereit ist, Menschen für Arbeiten zu bezahlen, die genausogut von Maschinen gemacht werden können. Mit einem Grundeinkommen könnten beide Gruppen ihr Essen und ihre Miete immer noch bezahlen.
Die Überarbeiteten könnten weniger arbeiten, und die Arbeitswilligen könnten ihnen einiges an Arbeit abnehmen.
Wer allerdings nicht um seine Grundbedürfnisse fürchten muss, der kann sich gegen unmenschliche Arbeitsbedingungen ebenso zur Wehr setzen wie gegen menschenunwürdige Maßnahmen wie Hartz 4, 1-Euro-Jobs und Dauerpraktikantenstellen.

Und dann wird es in der Wirtschaft tatsächlich rappeln – dann werden nur die Unternehmen Bestand haben, die
1. sinnvolle und nachhaltige Produkte herstellen oder notwendige Dienstleistungen besorgen
2. ihre Mitarbeiter menschenwürdig behandeln, egal ob sich das nun in höherer Bezahlung, flexibleren Arbeitszeiten, Betriebs-Sozialleistungen oder schlicht einem freundlicheren Betriebsklima äußert

Auf den Rest kann man dann getrost verzichten.
Möglicherweise verschwinden dann auch die Unternehmen, die mittels der Massenmedien ein Menschenbild kolportieren, wie du es oben vertrittst.

ich finde die idee des grundeinkommens sehr sympathisch und besser, als das festhalten an der idee der vollbeschäftigung, auch besser als die einschränkungen der freiheit und der würde, wie sie jetzt gegeben sind.

eine verhöhnung kann ich darin nicht sehen, eher eine extreme herausforderung. es gibt menschen, die weiter ihrer erwerbsarbeit nachgehen … und sich fragen müssen, warum sie das machen, woher der sinn für sie kommt. andere gehen keiner erwerbsarbeit nach, sondern anderen arbeiten … oder sind tatsächlich faul … sind aber darauf angewiesen, dass es eben auch die anderen erwerbsarbeiter gibt …. beide profitieren voneinander und sind aufeinander angewiesen (diese problematik wird sehr schön in dem buch von wolfgang engler “unerhörte freiheit – arbeit und bildung in zukunft” beschrieben). die hart arbeitenden menschen haben – so die idee – ja die wahl: weiter hart zu arbeiten, weil sie ihren sinn darin finden, oder aber einen anderen weg zu suchen, den sie gehen können, weil sie ein grundeinkommen bekommen. bekennende faule, müßiggänger, arbeitsscheue gibt es jetzt und wird es vermutlich auch bei einem grundeinkommen geben. nur: wir wissen es (noch) nicht, was diese tun, wenn sie ein grundeinkommen bekommen …

dein rechenbeispiel zeigt tatsächlich, so wäre es eine absurde welt. aber du hast ja eher zwei zufällige zahlen in zusammenhang gesetzt … ich finde allein schon die abschaffung der steuern der einkommensseite eine enorme vereinfachung … und ob das dann rechnerisch klappt und wie sich die preise entwickeln – dafür brauch es etwas mehr vertiefung. hier ist zb ein etwas ausführlicheres rechenbeispiel, das die konsumsteuer als einzige steuer nicht ausschließt, aber dieses modell auch nicht voraussetzt: ute l. fischer / helmut pelzer: ein bedingungsloses grundeinkommen ist bezahlbar und wirtschaftspolitisch sinnvoll. die finanzierung über das transfergrenzen-modell. in: hartmut neuendorff / gerd peter / frieder o. wolff (hrsg.): arbeit und freiheit im widerspruch? vsa 2009

viele grüße
ulrich